Viser hele: High Fidelity 71/12
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
![High Fidelity, 71-12, 12, , — ud fra vore erfaringer — med Richard Allan New Golden Eight Super (kraftigere magnet end standardhøjttaleren). Hvis De blot er interesseret i en naturgengivelse, så De fra højttaleren hører et lydbillede af de enkelte instrumenter, som ligner originalen, må det være underordnet, om Deres ører farer igennem grænsetnittet. Hvis De derimod ønsker ved elektronikens hjælp at forsøge at opnå et lydbillede, der svarer til, hvad De mener andre hører, så kan De naturligvis godt bruge diskantkontroller og specialfremstillede højttalerkabinetter. En ikke-kender Tillad en ikke-kender at spørge: Når Conoisseur-armens kvalitet er fuldt tilstrækkelig til en mellempris pickup, hvilke er så f. eks. disse: Goldring 800 E eller Ortofon M 15 E? Når kvaliteten er absolut rimelig til prisen, er den så "subjektivt" bedømt, bedre end el. svarende til armen på Beogram 1000 og 1200 samt Lenco L 75? Når den er fuldt tilstrækkelig til Goldring 800 E, vil den være ligeså bedre med en Mikro-Seiki, som Ortofon arm? Det gælder generelt: bliver en pickup forbedret af at få en ny arm, hvis den gamle er "fuldt tilstrækkelig"? Vil man med en "receiver" i 1.700 - 2.200 kr. klassen have glæde af en Mikro-Seiki arm, hvis denne er bedre til ovennævnte, eller skal man have en bedre pickup? Hvad er bedst: Forforstærker i pladespiller el. indbygget i forstærker? PS: Vil den dårligere gengivelse af de inderste riller evt. være tegn på dårlig presning, når fænomenet kun findes på to af mine ca. 80 plader? Med absolut venlig hilsen Ole Bjørn Skaugsig Tovværksgade 2 st. 2300 København S. Begge de nævnte pickup’er er egnede. Med mindre pickupens compliance (eftergivelighed) er særlig høj skulle der ikke kunne blive hørbar forskel i den ene arm i forhold til den anden, men belastningen på nåleophænget vil spole det for hurtigt i den mere træge arm. En anden parameter kan komme ind i billedet ved sammenligning af to arme med samme pickup men tonearmresonansen, der ofte ligger ret højt på billige tonearme (vi kommer med en artikel om det senere) med den mere stive arm. For deres vedkommende er der ingen tvivl om, at det kan betale sig at skifte til en af De nævnte arme, da De ser ud til at tilhøre klassen af hi-fi interesserede (og dermed opmærksomme på at undgå de ubehagelige sygdomme vi kender) og derfor må formodes i nær fremtid at ville investere i en dyrere pickup, hvor den højere compliance og mere rimeligt afstemte pris på ekstra på armen allerede nu. Det normale i dag er forforstærker i selve forstærkeren, så skal grammofonarmen kun nødvendigvis i tilfælde, hvor forstærkeren er højindbygget. Hvis sagerne er i orden og rigtigt forbundet, skulle det ikke være muligt at konstatere nogen forskel. De to defekte plader er givet blevet ødelagt af gentagne dårlige afstastninger. Mere "sound" Mit problem er højttalere. Jeg synes ikke, at jeg har fået "Sound" nok ekstra for pengene ved at skifte fra B&O 1000 til B&J 2600 m(d)omtweeter. Hvad kan der være i vejen? Bassen lyder dårlig, enten buldrer den eller også lyder den meget udflydende, dvs. de enkelte bastoner er svære at skelne fra hinanden. Min grammofon er en B&O 1000, min radio en Schaub-Lorenz 4000L. Er det en god sammensætning? Kan De evt. råde mig til andre højttalere (i bekræftende fald hvilke)? Ole Niss, Hvedevænget 3, 4700 Næstved. Det sidste spørgsmål hænger sammen med det første. Den eneste måde, man kan vælge højttalere på er lyttning og samspil med det hjemlige plan, hvor de skal spille efter køb. Hvis De havde købt en mindre moderne højttaler, der måske var mere neddæmpet i mellemtoneafsnittet, havde De måske haft en behageligere og mere troværdig type. Som en midlertidig lappeløs kan De stoppe noget mere Rockwool i kasserne, for at dæmpe basresonansen og dæmpe bevægelser. Ved lidt forsøg på den ene måde og den anden kan De ofte opnå et ret bedre resultat. Der skulle at være at nævne om grammofonens sammensætning og forstærker. Det vil De sikkert også selv kunne høre, når De har fået højttalere til at optræde lidt mere disciplineret. Fattig læser Jeg vil spørge om hvornår I har i sinde at teste Tandberg receiverne 2000. Jeg er særdeles interesseret, da jeg er den lykkelige ejer af en sådan. Jeg vil også gerne spørge om, hvad man skal gøre ved en firma, der har opsilet et relæ til en neonalang her, hvor jeg bor. De har nemlig installeret en dørklokke, og det hænder, at de h…… (sløret af censuren), og det gør at relæet står, jeg er ret sur. Til slut tak for et udmærket blad, og jeg fik tægt mig skoleelev snart har købt mig fattig i hi-fi. Venlig hilsen Niels Christophersen (virig læser) Carsten Hauchsvej 8 6100 Haderslev. Det virker som et noget mærkeligt spørgsmål. Vi ville bedre have kunnet følge Dem, hvis De ventede på en test, fordi De var bange for at blive snydt af Tandberg, men det er måske en form for autorisation af højttalerne, De er ude efter. Vi kommer i de kommende måneder med flere anmeldelser, men også med en større betalingslæsse, hvor det også kan blive muligt med nyhederne fra Tandberg. Så bliv hængende! Vi forstår ærgrelsen ved det årligt tilbagevendende relæstøj i en beboeropgang evt. underlaget måske af vicevært eller antenneanlægsformand vil kunne klare problemerne — for det er vel ikke hos Dem, der er problemer?,](magazine/high_fidelity/high_fidelity-71_nr-12/thumbs/012_high_fidelity-71_nr-12.jpg "Hi-Fi magasin: High Fidelity, udgivelse: 71-12, side: 12, kategori: , tags/søgeord: — ud fra vore erfaringer — med Richard Allan New Golden Eight Super (kraftigere magnet end standardhøjttaleren). Hvis De blot er interesseret i en naturgengivelse, så De fra højttaleren hører et lydbillede af de enkelte instrumenter, som ligner originalen, må det være underordnet, om Deres ører farer igennem grænsetnittet. Hvis De derimod ønsker ved elektronikens hjælp at forsøge at opnå et lydbillede, der svarer til, hvad De mener andre hører, så kan De naturligvis godt bruge diskantkontroller og specialfremstillede højttalerkabinetter. En ikke-kender Tillad en ikke-kender at spørge: Når Conoisseur-armens kvalitet er fuldt tilstrækkelig til en mellempris pickup, hvilke er så f. eks. disse: Goldring 800 E eller Ortofon M 15 E? Når kvaliteten er absolut rimelig til prisen, er den så "subjektivt" bedømt, bedre end el. svarende til armen på Beogram 1000 og 1200 samt Lenco L 75? Når den er fuldt tilstrækkelig til Goldring 800 E, vil den være ligeså bedre med en Mikro-Seiki, som Ortofon arm? Det gælder generelt: bliver en pickup forbedret af at få en ny arm, hvis den gamle er "fuldt tilstrækkelig"? Vil man med en "receiver" i 1.700 - 2.200 kr. klassen have glæde af en Mikro-Seiki arm, hvis denne er bedre til ovennævnte, eller skal man have en bedre pickup? Hvad er bedst: Forforstærker i pladespiller el. indbygget i forstærker? PS: Vil den dårligere gengivelse af de inderste riller evt. være tegn på dårlig presning, når fænomenet kun findes på to af mine ca. 80 plader? Med absolut venlig hilsen Ole Bjørn Skaugsig Tovværksgade 2 st. 2300 København S. Begge de nævnte pickup’er er egnede. Med mindre pickupens compliance (eftergivelighed) er særlig høj skulle der ikke kunne blive hørbar forskel i den ene arm i forhold til den anden, men belastningen på nåleophænget vil spole det for hurtigt i den mere træge arm. En anden parameter kan komme ind i billedet ved sammenligning af to arme med samme pickup men tonearmresonansen, der ofte ligger ret højt på billige tonearme (vi kommer med en artikel om det senere) med den mere stive arm. For deres vedkommende er der ingen tvivl om, at det kan betale sig at skifte til en af De nævnte arme, da De ser ud til at tilhøre klassen af hi-fi interesserede (og dermed opmærksomme på at undgå de ubehagelige sygdomme vi kender) og derfor må formodes i nær fremtid at ville investere i en dyrere pickup, hvor den højere compliance og mere rimeligt afstemte pris på ekstra på armen allerede nu. Det normale i dag er forforstærker i selve forstærkeren, så skal grammofonarmen kun nødvendigvis i tilfælde, hvor forstærkeren er højindbygget. Hvis sagerne er i orden og rigtigt forbundet, skulle det ikke være muligt at konstatere nogen forskel. De to defekte plader er givet blevet ødelagt af gentagne dårlige afstastninger. Mere "sound" Mit problem er højttalere. Jeg synes ikke, at jeg har fået "Sound" nok ekstra for pengene ved at skifte fra B&O 1000 til B&J 2600 m(d)omtweeter. Hvad kan der være i vejen? Bassen lyder dårlig, enten buldrer den eller også lyder den meget udflydende, dvs. de enkelte bastoner er svære at skelne fra hinanden. Min grammofon er en B&O 1000, min radio en Schaub-Lorenz 4000L. Er det en god sammensætning? Kan De evt. råde mig til andre højttalere (i bekræftende fald hvilke)? Ole Niss, Hvedevænget 3, 4700 Næstved. Det sidste spørgsmål hænger sammen med det første. Den eneste måde, man kan vælge højttalere på er lyttning og samspil med det hjemlige plan, hvor de skal spille efter køb. Hvis De havde købt en mindre moderne højttaler, der måske var mere neddæmpet i mellemtoneafsnittet, havde De måske haft en behageligere og mere troværdig type. Som en midlertidig lappeløs kan De stoppe noget mere Rockwool i kasserne, for at dæmpe basresonansen og dæmpe bevægelser. Ved lidt forsøg på den ene måde og den anden kan De ofte opnå et ret bedre resultat. Der skulle at være at nævne om grammofonens sammensætning og forstærker. Det vil De sikkert også selv kunne høre, når De har fået højttalere til at optræde lidt mere disciplineret. Fattig læser Jeg vil spørge om hvornår I har i sinde at teste Tandberg receiverne 2000. Jeg er særdeles interesseret, da jeg er den lykkelige ejer af en sådan. Jeg vil også gerne spørge om, hvad man skal gøre ved en firma, der har opsilet et relæ til en neonalang her, hvor jeg bor. De har nemlig installeret en dørklokke, og det hænder, at de h…… (sløret af censuren), og det gør at relæet står, jeg er ret sur. Til slut tak for et udmærket blad, og jeg fik tægt mig skoleelev snart har købt mig fattig i hi-fi. Venlig hilsen Niels Christophersen (virig læser) Carsten Hauchsvej 8 6100 Haderslev. Det virker som et noget mærkeligt spørgsmål. Vi ville bedre have kunnet følge Dem, hvis De ventede på en test, fordi De var bange for at blive snydt af Tandberg, men det er måske en form for autorisation af højttalerne, De er ude efter. Vi kommer i de kommende måneder med flere anmeldelser, men også med en større betalingslæsse, hvor det også kan blive muligt med nyhederne fra Tandberg. Så bliv hængende! Vi forstår ærgrelsen ved det årligt tilbagevendende relæstøj i en beboeropgang evt. underlaget måske af vicevært eller antenneanlægsformand vil kunne klare problemerne — for det er vel ikke hos Dem, der er problemer?, Hi-Fi modeller:")
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72